PATRONES DE USO DE INSECTOS EN DOS MERCADOS DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, ECUADOR

Enrique Nicolai Darquea Bustillos

Resumo


En Ecuador, son pocos los estudios llevados a cabo en torno a Etnoentomología y patrones de uso de insectos, de manera tal que la relación entre las comunidades humanas y estos invertebrados es aún poco explorada en el país. El objetivo del presente trabajo fue analizar los patrones de uso de insectos en dos Mercados del Distritito Metropolitano de Quito. El primero fue el Mercado Central de Quito, localizado en la parroquia urbana del Centro Histórico, y el segundo fue el Mercado de Pifo, ubicado en la parroquia rural del mismo nombre. Se aplicó encuestas semi-estructuradas, mismas que constaron de cinco preguntas cada una. En el Mercado Central se obtuvieron 57 colaboradores, mientras que en el Mercado de Pifo se obtuvieron 46 colaboradores. Tres categorías de uso fueron registradas (alimento humano, alimento animal y medicinal). Se procedió entonces a determinar el valor de uso general (VUG), así como el valor de uso específico para cada categoría de uso (VUEis). En ambos mercados, la miel de abeja es usada como alimento y medicina; la jalea real, el propóleo de abeja, la cera de abeja y el aguijón de la misma son usados para fines medicinales, mientras que el catso blanco y en menor número las larvas del chontacuro, son utilizados por los comerciantes como alimento humano. Además, ciertos comerciantes usan a la larva del catso blanco como alimento para sus animales. En el caso del Mercado de Pifo, además de los anteriores, algunos vendedores usan la grasa y aceites del chontacuro, así como la grasa de las larvas del catso blanco como medicina, al gusano de la harina como alimento animal y a los grillos como alimento humano. 


Palavras-chave


Patrones de uso de insectos; mercados; valor de uso general; valor de uso específico

Texto completo:

PDF (Español)

Referências


ACDC, Agencia de Coordinación Distrital del Comercio de Quito. Mercados del Distrito Metropolitano de Quito. Disponible en: http://agenciadistritaldelcomercio.blogspot.com/. Consultado el: 31 de enero de 2018, 2017.

ALDASORO, M.E.; A. ARGUETA. Colecciones etnoentomológicas comunitarias: una propuesta conceptual y metodológica. Etnobiología 11(2): 1-15, 2013.

ALDASORO, M.E. Entomología comparada de pueblos indígenas. Red CONACYT de Etnoecología y Patrimonio Biocultural/ Sociedad de Difusión e Investigación de la Etnotbiología, 2013.

BODENHEIMER, F.S. Insects as human food. The Hague: W.Junk, 1951.

CANO-CONTRERAS, E.; C. MARTÍNEZ; C. BALBOA-AGUILAR. La “abeja de monte” (Insecta: Apidae, Meliponini) de los choles de Tacotalpa, Tabasco: conocimiento local, presente y futuro. Etnobiología 1: 42-157, 2013.

CANTONI, N.M. Técnicas de muestreo y determinación del tamaño de la muestra en investigación cuantitativa. Revista. Argent. Humanidades. Ciencias Sociales 7(2), 2009.

CARRERA, M. Entomofagia humana. Revista Brasileira de Entomologia 36(4): 889-894, 1992.

COSTA-NETO, E.M. Manual de Etnoentomología. Manuales & Tesis SEA, Sociedad Entomológica Aragonesa. Zaragoza, 2002.

COSTA NETO, E.M.; J.M. PACHECO. Utilização medicinal de insetos no povoado de Pedra Branca, Santa Teresina, Bahia, Brasil. Biotemas 18(1): 113-133, 2005.

COSTA-NETO, E.M.; J. RAMOS-ELORDUY. Los insectos comestibles de Brasil: etnicidad, diversidad e importancia en la alimentación. Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa 38(1): 423−442, 2006.

COSTA-NETO, E.M.; J. RAMOS-ELORDUY; J.M. PINO. Los insectos medicinales de Brasil: primeros resultados. Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa 38(1): 395−414, 2006.

FAO, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. La contribución de los insectos a la seguridad alimentaria, los medios de vida y el medio ambiente. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/018/i3264s/i3264s00.pdf. Consultado el 12 de enero de 2018, 2013.

GOVORUSHKOP S. Human Insect-Interactions Ed. CRC Press Taylor and Francis Group a Science Publishers Book, 2018. 428p.

GULLAN, P.; P. CRANSTON. The Insects: An Outline of Entomology. 4a Edición. Chapman & Hall. 1994. 491p.

LÓPEZ DE LA CRUZ E.; GÓMEZ, B.; SILVIA, M.; JUNGHANS, C.; MARTÍNEZ, L.. Insectos útiles entre los tsotsiles del municipio de San Andrés Larráinzar, Chiapas, México D.F.: Etnobiología 13(2): 72-84, 2015.

MORALES, P. Estadística aplicada a las Ciencias Sociales. Tamaño necesario de la muestra: ¿Cuántos sujetos necesitamos? Disponible en: http://web. upcomillas.es/personal/peter/investigacion/ Tama%F1oMuestra.pdf , 2012.

MORRIS, M.G.; COLLINS N.M.; VANE-WRIGHT R.I.; WAAGE J. The utilization and value of non-domesticated insects. Londres: The conservation of insects and their hábitats, 1991. pp. 319-347.

ONORE, G. A brief note on edible insects in Ecuador. Ecology of Food and Nutrition 36(2-4): 277-285, 1997.

PUC, R.A.; RETANA, O.G. Uso de la fauna silvestre en la comunidad maya Villa de Guadalupe, Campeche, México. México D.F.: Etnobiología 10: 1-11, 2012.

RAMOS-ELORDUY, J. La Entomofagia, Etnoentomomedicina y Etnoentomoreciclaje. En: J.E. LLORENTE B.; MORRONE, J.J.; YÁÑEZ O.O.; VARGAS F.I. Eds. Biodiversidad, taxonomía y biogeografía de artrópodos de México: hacia una síntesis de su conocimiento ED. CONABIO, Facultad de Ciencias, UNAM, Instituto de Biología, UNAM, México, D.F. IV: 329-413, 2004.

RAMOS-ELORDUY, J.; PINO-MORENO, J.M. Los Coleoptera comestibles de México. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Zoología 75(1): 149-183, 2004

RASMUSSEN, C. Bees of Southern Ecuador. Lyonia, v. 7, n. 2, p. 29-35, 2004.

RIVAS-GARCÍA, G.; AGUILAR, W.; GARCÍA, G.; JGARRIDO, J.; MANRIQUE, P.; PINKUS-RENDÓN, M. Estudio Etnoentomológico de los insectos aprovechados por los ejidatarios de Dzidzantún, Yucatán, México. Revista Etnobiologia 15(3): 67-78, 2017.

SANCHO, D.; GI, M.; FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, L. Insectos y alimentación. Larvas de Rhynchophorus palmarum L, un alimento de los pobladores de la Amazonía Ecuatoriana. Entomotropica 30(14): 135-149, 2015.

VIESCA, F.; ROMERO, A. La Entomofagia en México. Algunos aspectos culturales. El Periplo Sustentable. Turismo y Desarrollo 16: 57 – 83, 2009.

ZAMUDIO, F.; HILGERT, N. ¿Cómo los conocimientos locales aportan información sobre la riqueza de especies de abejas sin aguijón (Apidae: Meliponini) del norte de misiones, argentina? Revista de Ciencia y Tecnología de América Intercincia 37(1), 2015.




DOI: http://dx.doi.org/10.22276/ethnoscientia.v3i0.149

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2018 Ethnoscientia

ISSN 2448-1998

www.ethnoscientia.com